Igualm las relaciones sobre adolescentes desplazandolo hacia el pelo jovenes, concretan que no existe una reparto sobre conseguir correcta y ello favoreceria la bidereccionalidad (roles de atentado y no ha transpirado victimizacion) desprovisto darse tasas simetricas Con El Fin De las distintas clases sobre violencia ( Ferrer-Perez amp; Bosch, 2019 ; Lopez-Ossorio, et al., 2018 ).
La consideracion de los dos miembros sobre la pareja como agresores y victimas ha rendimiento bastante controvertida, apreciandose posiciones extremadamente enfrentadas dentro de si. Las investigadores de conflictos familiares han entendido que tanto varones como mujeres pueden comportarse igual que victimas desplazandolo hacia el pelo agresores de las diferentes tipologias sobre crueldad; por contrario, las investigadores feministas, igual que se les denomina en algunas ocasiones, basan su argumentacion en que son las chicas las unicas victimas sobre esta clase sobre abuso ( Archer, 2000 ; Dobash amp; Dobash, 2004 ; Ferrer-Perez amp; Bosch, 2019 ; Hanson, 2000 ; Nowinski amp; Bowen, 2012 ; Rivera-Rivera et al., 2007 ). Estas 2 corrientes han recibido multitud de criticas que han suscitado un agudo debate asi como el surgimiento sobre posiciones encontradas en la explicacion de las particularidades, que defienden cada una de las posturas: asi se han establecido novedosas tipologias de violencia de pareja ( Brownridge, 2010 ; Dobash amp; Dobash, 2004 ; Johnson, 2006 ; Juarros-Basterretxea, Herrero, Fernandez-Suarez, Perez amp; Rodriguez-Diaz, 2018 ), se han recabado nuevos datos ( O’Leary, 2000 ; Rusell amp; Oswald, 2002 ; Straus, 2006 ; Straus, 2008 ; Rubio-Garay, Lopez-Gonzalez, Saul amp; Sanchez-Elvira, 2012 ; Grana amp; Cuenca, 2014 ) y la variacii?n sobre explicaciones referente a las motivaciones sobre las intervinientes ( Graham-Kevan, amp; Archer, 2005 ; Munoz-Rivas et al., 2007 ; Straus, 2008 ), de favorecer a la clarificacion del engendro sobre la bidireccionalidad en la furor de pareja ( Straus, 2016 ).
Pese al debate, investigadores como Hamby (2015) han tratado sobre indagar el engendro desde un punto sobre ojeada mas global, senalando que la de estas principales motivos en la desacuerdo sobre resultados parece ser el modo en que las investigadores redactan las items que componen los cuestionarios usados para estimar la violencia. Esta divergencia asi como falta sobre adecuacion en el forma de expresion asi como el contenido sobre las items podria estar ampliamente ligada a la desacuerdo en las tasas sobre brutalidad obtenidas, es decir, se han encontrado dificultades en el establecimiento de un sistema adecuado Con El Fin De recoger de maneras seguro el testimonio de la pareja ( Lopez-Cepero, Rodriguez-Franco, amp; Rodriguez-Diaz, 2015 ). De dar replica an eso, Armstrong, Wernke, Lisdahl, amp; Schafer (2002) han propuesto dos estrategias: 1. El metodo por representacion, en donde la referencia se obtiene sobre la ocurrencia sobre actos violentos por mediacii?n de la reservada del testimonio de Algunos de los miembros sobre la pareja elegido al azar, tomandolo igual que representacion del testimonio de la otra pieza; 2. adquisicion sobre la informacion sobre ambos miembros, a donde se evalua los niveles de acuerdo entre ellos. Este ultimo metodo se ha ejecutado de dos clases diferentes: Considerando el margen de la parte de abajo sobre la estimacion sobre prevalencia, en otras palabras, atendiendo al testimonio sobre ambos miembros sobre la pareja cuando los dos reportan un suceso violento, entretanto que la noticia que aporta alguno solo sobre los miembros es menospreciada; Limite de arriba o estimacion de la prevalencia que atiende a todo suceso violento narrado por uno de los miembros, sea o no corroborado por la pareja.
Asumidas las criticas al metodo por representacion y la advertencia de la recogida sobre documentacion por mediacii?n de ambos miembros de la pareja ( Armstrong et al., 2002 ; Renner, Schwab, Peeksa, amp; Ramirez, 2015 ), los resultados relativos a la concordancia en el discurso de los dos miembros desvelan que existe un alto nivel sobre desacuerdo—con valores entre escaso desplazandolo hacia el pelo moderada fiabilidad—entre las testimonios sobre las miembros de la pareja sobre la ocurrencia y la repeticion de la crueldad. Las parejas tienden a demostrar consenso con la “no ocurrencia de la violencia”, No obstante no ocurre lo mismo en el caso sobre la “ocurrencia” de esta ( Armstrong et al., 2002 ; Chan, 2012 ; Strandmoen, Rangul, Tjersland, Wentzel-Larsen, amp; Heir, 2016 ): las hembras, a su vez, tienden a indicar niveles mas altos de brutalidad que las varones, sobre forma que el acuerdo parece verse afectado en funcion del genero ( Armstrong et al., 2002 ; Strandmoen et al., 2016 ); la crueldad psicologica fue indicada con de mi?s grande repeticion por los dos miembros sobre interracialpeoplemeet la pareja cara a otros clases de furor ( Chan, 2012 ; Strandmoen et al., 2016 ). Renner et al. (2015) , en porciones rurales, se han encontrado que la brutalidad fisica ejercida por el hombre es percibida por las chicas sobre forma mas clara de lo que los varones llegaron a reconocerla; por el opuesto, en la furor ejercida por la mujer hacia el hombre se observo el patron inverso en esta clase sobre brutalidad.
Considerando las antecedentes anteriores, se plantea como meta confirmar la prevalencia sobre sucesos violentos en la pareja y indagar las niveles sobre concordancia en la ocurrencia sobre la salvajismo durante el relaciones. En base a la literatura previa, se hipotetiza una la mi?s superior prevalencia de salvajismo de prototipo psicologico—desapego, humillacion y coercion—no estando tan altos en las restantes—fisico desplazandolo hacia el pelo sexual— (Hipotesis 1) y niveles de acuerdo moderado en la pareja con respecto a la ocurrencia sobre esos clases sobre furor (Hipotesis 2), esperando encontrar niveles superiores de acuerdo en la repeticion de sucesos violentos sobre arquetipo corporal asi como sexual, No obstante bajos niveles en lo que respecta a la brutalidad psicologica (Hipotesis 3).
La muestra sobre participante en el analisis se conforma por mediacii?n de un muestreo nunca probabilistico por utilidad.
En la seleccion sobre la muestra se asegura la confidencialidad en los datos recogidos, debido a que tambien de no incluirse datos personales en las cuestionarios nunca se solicito ninguna noticia que los pudiera identificar. El parecer sobre insercion fue seleccionar parejas heterosexuales con edades comprendidas entre las 18 y 30 anos de vida que mantuviesen la relacion de cortejo sobre, aunque sea, un mes sobre duracion.
La muestra estuvo compuesta por 106 parejas que en el momento actual mantenian una conexion de compromiso. La antiguedad media de las chicas participantes fue sobre 22.18 anos de vida (sobre = 3.27), mientras que en su pareja hombre fue sobre 23.79 anos de vida (DE = 4.58). El nivel sobre estudios sobre las participantes de la muestra fue agrupado en: estudios preuniversitarios (28.8%; 16.8% de las hembras, 41% de las varones) desplazandolo hacia el pelo estudios universitarios (71.2%; 83.2% de estas mujeres, 59% de los varones). El nivel de beneficios del terreno familiar de los participantes en la muestra fue: beneficios mensuales inferiores a 900€ (6.1%; 6% de estas mujeres, 6% sobre las varones), entre 900 desplazandolo hacia el pelo 2500€ (41.7%; 38% de las hembras, 34.5% sobre las varones) y no ha transpirado por encima sobre 2500€ (52.2%; 56% de estas chicas, 59.5% de los varones).